Kara nie za zatrucie Warty, a za... zbieranie odpadów

- Na razie nie mogę mówić co będzie dalej. 31 marca wydaliśmy decyzję - nałożyliśmy karę w przedziale od tysiąca do miliona złotych na firmę za zbieranie bez wymaganych zezwoleń odpadów, także tych niebezpiecznych. Oczywiście zainteresowany podmiot się od naszej decyzji odwołał. Dalej sprawę skierowaliśmy do Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, który najwcześniej za dwa miesiące postanowi co dalej - mówi Hanna Kończal, zastępca Wielkopolskiego Inspektora Ochrony Środowiska.

Sprawdź też: Przełom w sprawie zatrucia Warty! Cztery osoby z zarzutami

Podczas kontroli i przy podjęciu decyzji inspektorzy WIOŚ brali pod uwagę nieprawidłowe warunki przechowywania odpadów, rodzaj tych odpadów, a wiadomo że były to też substancje niebezpieczne, a także fakt, czy był to jednostkowy przypadek, czy takie zdarzenia na terenie danego zakładu miały już miejsce wcześniej. Od tego zależna jest też wysokość nałożonej kary. Brali też pod uwagę co stało się dalej ze zbieranymi odpadami, czy przypadkiem nie trafiły one do rzeki, sprawdzali jakie firmy uprawnienia posiada. - Te odpady, to nie była jedyna nieprawidłowość tam stwierdzona. W trakcie postępowania administracyjnego nałożyliśmy też na firmę mandaty za nieprawidłową działalność - mówi H. Kończal.

Przypomnijmy, że w toku prowadzonego śledztwa inspektorzy WIOŚ odkryli, że Warta 23 października 2015 roku została zatruta płynnymi odpadami niebezpiecznymi, które powinny być zutylizowane. Analiza śniętych ryb wykazała, że środkiem, który zabił ryby była m.in transflutryna, substancja insektobójcza, stosowana przeciwko muchom, karaczanom i komarom.

Swoje śledztwo prowadzi też w tej sprawie poznańska prokuratura okręgowa, która w maju 2016 roku postawiła zarzuty czterem osobom o popełnienie przestępstwa przeciwko środowisku. Śledztwo wciąż jest jednak w toku. Mimo to organy ścigania, jak i inspektorzy WIOŚ nie podali nazwy firmy, której pracownicy są oskarżani, ani wobec której toczy się postępowanie administracyjne. Swoje milczenie argumentują obawą o pozew za naruszenie dóbr osobistych.

Przystań przybliży rzekę poznaniakom